Información y diarios a tutiplén

Hace unos años prácticamente todo el mundo, compraba día sí día también un periódico. Uno, solo uno. Había quienes eran más partidarios del de Pedro J, otros eran fieles a El País, otros le daban a ABC o La Razón. No incluyo a los diarios deportivos (que son un tema aparte) puesto que no tienen nada que ver con estos de información general: política, deportes, economía, sociedad, internacional, cultura, etc. Nos encontramos ahora mismo en diciembre de 2011, en plena era informática donde podemos acceder a con una facilidad extrema a la ventana hacia el mundo que supone internet. Todo el mundo puede opinar, todo el mundo puede decir lo que quiera, bajo su nombre real o un pseudónimo. Y respecto a la información, pocos son los que mantienen la costumbre de leer a un único informador. Si no es así, estaré gratamente sorprendido.

Con un simple click podemos acceder a la pestaña de favoritos de nuestro navegador y entrar a las ediciones digitales de diarios nacionales e internacionales. ¿Cuántos compraban antes 5 periódicos cada día? Sed sinceros: solo en los bares encontrabas distintos medios de información. Es cierto que es una maravilla el poder tener a tu alcance los distintos puntos de vista de un mismo suceso, el intrigarse por si es como nos lo cuentan uno u otros y valorar nosotros mismos la situación. Algo que sucede ahora, y no antes. Qué curioso. Ahora nadie se contenta con leer solo una edición digital, y no es porque piense en el hecho de estar mejor informado, no. Es porque tenemos miedo de creer que nosotros mismos leemos las noticias de una manera tendenciosa. No queremos creer que nos encasillamos en una ideología, y buscamos otras opiniones con rapidez. Esto es muy nuevo.

Hace diez años nadie se preocupaba y decía alegremente qué leía cada mañana para estar informado. Hoy por hoy,nos encontramos casi con el tratar de ocultar cuál es nuestro primer enlace hacia la información, sentenciando con que “leemos varios periódicos” para que los demás consideren no solo que buscamos estar informados, sino que no nos tachen de estar vinculados a una ideología o parecer concreto. Con internet no solo hemos creado una herramienta útil de cara al mantenerse al tanto de todo lo que ocurre en el mundo, sino que al mismo tiempo nos hemos convertido en esclavos de esa misma herramienta. Ya no consideramos tener realmente la libertad de decidir qué leer, sino que leemos todo lo posible buscando un criterio propio que, en realidad, no hay. Porque ese criterio se ciñe al punto de vista más afín con nosotros. Por mucho que se diga que lees siete diarios, si el primero al que acudes es a El Mundo, por algo es. Del mismo modo que si tu primera elección es Público o ABC, pero luego queremos concienciarnos y estar tranquilos pensando que en realidad nos movemos muchísimo más, cuando no es cierto.

Internet es utilísimo, por supuesto. Pero hemos generado a la vez el querer generar una imagen no solo en la red sino fuera de ella, partiendo de la pantalla del ordenador. No me malinterpretéis, no se trata de una majadería del tipo “nos comen la cabeza con el ordenador, son los aliens”, no. Me refiero a que cuando tenemos una cantidad exacerbada de conocimiento, no la estamos aprovechando como es debido, y lo que impulsa a acceder a ella es el qué dirán de mí. Reflexionad, mirad atrás si leíais (o seguís leyendo) ediciones impresas y mirad cómo actuáis ahora. Si es así como si no, estaré encantado de saberlo.

“Vivir peor no es vivir mal”

Las actuales generaciones jóvenes serán las primeras en vivir en unas condiciones peores, a nivel de garantias sociales, que la de sus padres, al menos en los últimos 60 años. Sin embargo, para boi Ruiz, conseller de salud catalán, la cosa no es tan grave, y eso no implica que necesariamente el futuro venga mal. Y es que este político se muestra pesimista respecto a las políticas que el PP tome en el futuro, mientras ensalza la gestión de CIU de la crisis al haber promovido antes que nadie los recortes.

Esto es, parece ser que para este caballero, lo apropiado es recortar en la salud pública para salvar el sistema, dando mayor importancia a las aseguradoras y preparando un sistema con “una póliza básica de obligado seguro para aquellos que tienen un determinado nivel de renta”, lo que previsiblemente terminará en una cesión a los centros sanitarios privados de una parte de los servicos públicos que solo podrían permitirse esos ciudadanos de rentas medias y altas.

Mientras todo esto ocurre, en este país de la desinformación total, los medios se hacen eco hoy de una encuesta que nos asombra con lo obvio: un 80% de los españoles considera que los impuestos no se recaudan de forma justa. Un impactante titular que no significa nada. Ese 80% puede estar a favor de subir los impuestos, o bajarlos, o eliminar los indirectos y primar los que tienen en cuenta el nivel de renta, o todo lo contrario. Pueden hablar de fraude fiscal, o sencillamente de lo inconveniente que es tener que pagarle al estado parte de tu suelto. En resumen, un dato absolutamente inutil pero muy apropiado para hacer titulares.

Los islamistas pactan con la Junta Militar egipcia mientras sigue la violencia

Con el estallido de la “primavera árabe” algunos agoreros apuntaron a la posibilidad de que Egipto siguiera el camino que su antiguo aliado, Irán, ya sufriera hace casi medio siglo. Y es que derrocar a un dictador en un país de fe tan profunda, en un entorno de islamismo creciente, tiene muchos peligros. Por el momento Egipto no se ha convertido en una teocracia babeante como la que preside el nuevo Eje del mal, pero igual que en la revolución iraní, los que se auparon con esta ya comienzan a apuntar (y disparar) a los verdaderos artífices de la revuelta, los trabajadores y ciudadanos que lucharon por una sociedad más justa y democrática.

Foto extraída del diario ABC

La junta militar que ha tomado el poder en Egipto va a convocar elecciones, pero el pueblo egipcio no quiere el tutelaje del ejército, no quiere una transición llevada a cabo por las fuerzas que, meses antes, disparaban y torturaban a los activistas en las revueltas. Mientras las gentes se rebelan y vuelven a las calles (y a la ya emblemática plaza Tahrir) el mayor partido de Egipto, los Hermanos Musulmanes, pactan con la Junta Militar para preparar las elecciones.

Casi resulta irónico que los medios españoles aplaudan estos comicios como forma de “terminar con la violencia”, pues precisamente nos encontramos con una situación dolorosamente parecida a la que se dio en España tras la muerte de Franco, con las viejas estructuras de poder pactando con una fuerza política para mantener el statu quo que la sociedad está tratando de cambiar. ¡Pero además, esta fuerza política se trata de un grupo islamista! La alianza entre islamistas y la Junta Militar para llevar adelante una supuesta democracia egipcia no parece preocupar tanto como el hecho de que en la calle se sigan tirando piedras.

Algunos medios llegan, incluso, a opinar (por supuesto, en las noticias, no en la sección de opinión) sobre que lo más conveniente es que terminen los disturbios y se celebren dichas elecciones. Pero los egipcios no se fían, han aprendido ya mucho sobre bonitos anuncios, promesas y palabrería y, sobretodo, a no confiar en que desde el poder se abandone el poder.

Mientras Amnistía Internacional denuncia que la represión actual es si cabe peor que la del régimen anterior, mientras tanques entran en las calles a detener las movilizaciones y aparecen cuerpos de manifestantes surcados por la metralla de las armas, mientras que matones con armas blancas son lanzados contra las concentraciones, causando muertos y heridos, se usan gases lacrimógenos prohibidos y retirados por su peligrosidad y se disparan pelotas de goma a la cara de civiles desarmados; mientras todo esto ocurre en El Cairo, algunos tienen demasiada prisa por que la “primavera egipcia” termine y la estabilidad vuelva, caiga quien caiga, al Mediterráneo.

El gobierno vasco contemple recortar 100 millones de euros a los funcionarios

El gobierno del País Vasco contempla tomar medidas económicas de cara al año que viene para aliviar los efectos de la crisis. La propuesta se realiza de cara a reducir salarios, pero evitar despidos y no pensar en contrataciones dentro del funcionariado público.Ir diario a diario haría del análisis algo bastante absurdo, pues ha sido una noticia bastante respetada en la medida de lo que cabe. Como bien dicho, dentro de lo que cabe, porque alguna gamba hay.

A priori la estructura es simple: se expone la medida a tomar y por qué. No tiene mucho más. Por un lado, El Mundo opta por mostrar cuáles son esas medidas y cómo han reaccionado ante la idea. Se le suman al carro tanto Público como ABC y El Confidencial, mientras que El País se basa en muchísimos datos, porcentajes y números que hacen algo farragoso el artículo. Convierten la noticia en algo destinado a un público más específico.

Sorprende, a su vez, los titulares. Todos lo basan en el gobierno vasco/País Vasco/Administración vasca a excepción de ABC. Según ABC “Patxi López quiere recortar gastos”. Dicho así, parece que se le ha ido la olla al Lehendakari y ha decidido de buena gana recortar. Porque sí. El Confidencial también declara que es una intención del susodicho. Coño, sabíamos que tenía un poder de decisión, pero no que dominas tanto el tema de la economía y qué medidas adoptar. Da la impresión de que cargan con un exceso de poder a este hombre.

Por último, no está de mas mentar nuevamente a El País, donde se han encargado de ir comparando estas medidas a las que tomará CiU por la crisis. No sé…Cataluña…País Vasco…Las propuestas que toman ambos, y colmando como MEJORES las medidas vascas, es un gesto bastante feo.

 

No es una avalancha de votos, es un desplome de partido

La mayor debacle de un gran partido en la democracia española desde la desaparición de UCD (apunte, el de UCD, que no he leído en ningún medio) ha condenado al PSOE a la oposición, pero no solo eso, a una oposición llena de enemigos, un campo minado de formaciones políticas pujantes que recelan, y mucho, del anterior partido en el poder. Y mientras los medios comienzan ya a hablar de los futuros ministros del Partido Popular, parece que la crisis profunda del Partido Socialista no merezca mucho análisis, y sí mucha sangre y leña del árbol caído.

Son los peores resultados electorales en los últimos 34 años para el PSOE, y ni crisis profundas como las que caracterizaron el final de Felipe González han dejado su huella de forma más contundente en el electorado socialista que la gestión de la crisis acometida por el ejecutivo de Zapatero. A pesar del triunfalismo de la prensa de derechas, los casi ocho años de gestión de Rajoy al frente de su partido no han logrado recuperar siquiera un millón de votantes desde las catastróficas elecciones generales del 2004. Dado el aumento del censo, eso quiere decir bien poco, o lo que es lo mismo, Rajoy ha estado 7 años para recuperar a los votantes que apoyaron la mayoría absoluta de Aznar, perdidos durante la última legislatura de este.

En conclusión, que la noticia no es la “avalancha de votos” ni “la mayoría de los españoles” volcándose con Rajoy, sino la desaparición de casi la mitad de los votantes que el PSOE tuvo en 2008 (de más de 11 millones a poco más de 6 y medio). El “líder” de la oposición no ha hecho nada, y aún más, si el PP hubiera mantenido sus resultados de 2004, ¡seguirían contando con una mayoría aplastante respecto al PSOE!

Ahora desde la prensa de izquierdas y demás grupúsculos cercanos a Ferraz se hacen apuestas sobre cómo va a actuar el partido de la oposición ante esta lamentable situación. Y se apuntan nombres como de ministros de Zapatero, como Chacón. Es absurdo. ¿No han captado el mensaje de la ciudadanía? En los próximos ocho, y probablemente 12 años, ningún candidato que estuviera en el ejecutivo en 2008 va a sacar un resultado medio-decente.

Culpan a la crisis de la caída de su popularidad, y esperan, como hizo Rajoy, que la propia impopularidad del gobierno les vuelva a aupar a Moncloa. Pero su electorado es bien distinto del que tiene el PP, y o asumen que necesitan cambiar por completo su sentido y constituirse como un partido de verdadera izquierda, o su lugar será, siempre, el del banquillo de la oposición. Por mucho que los periódicos afines digan lo contrario.

Resacón electoral

Ayer a las 20.00 comenzaban los primeros escrutinios que colocaban al Partido Popular como el ganador indiscutible de estas elecciones. A las horas, se revelaban los resultados finales, colocando a Mariano Rajoy como nuevo presidente de gobierno. España queda ahora bajo el mandado de la derecha, con un congreso en el que la mayoría absoluta recae sobre el PP con 186 escaños, seguido del PSOE con 110, CiU 16, IU 11, Amaiur 7, UPyD 5, PNV 5, otros 10.

Como era de esperar, cada diario es un mundo completamente distinto a la hora de cubrir el resultado final. Lejos de tratar con total imparcialidad la noticia, podemos ver un desfile bastante despreciable desde el punto de vista periodístico en el que si ya sabemos de qué pie cojean, ahora se acentúe muchísimo más. En El Confidencial, abren portada con un el siguiente título: Zapatero pasa la página de Rubalcaba y pide al PSOE una nueva etapa de futuro.  La noticia no es la victoria del PP, sino el cambio que habrá en la nueva oposición. Más abajo, con una foto digna de Lord Sidious, aparece el presidente de gobierno bajo el título de “Todo el poder en sus manos”.  Así mismo, merece la pena ver las fotos elegidas para ilustrar los escaños de cada partido.

"Shoy feliz con eshta victoria, y losh demásh eshtán jodidosh."

Los artículos en profundidad, son bastante repelentes. No deja de pegar puñaladas a ambos partidos, hablando de “humillante derrota” para Rubalcaba y una “travesía por el desierto” y lograr la victoria “al tercer intento” para Rajoy. Presumo que el periodista encargado de redactar la noticia no se encontraba en su mejor momento.

ABC se centra en las primeras acciones en marcha del nuevo gobierno: los nuevos ministros. Un extenso artículo en el que se analizan a los nombres que se barajan, con qué les avala a cada candidato el poder ocupar su cargo correspondiente. Respecto al resto de partidos, habla de la medida a adoptar del PSOE para elegir nueva plantilla, tomando a su vez testimonios de los otros líderes de las alternativas políticas restantes. Lo que importan son las medidas inmediatas del nuevo gobierno, ¿A quién le importa Izquierda Unida y Cayo Lara, eh? Pues eso.

El diario de Pedro J. no se queda atrás y sigue su línea: una aparente objetividad, llevando la noticia al lector hasta que ilustra sus artículos hacia la oposición. “Los ministros de Zapatero, vapuleados” o “El PP barre al PSOE” denotan una gran carga profesional, admirable si fuésemos unos crápulas mediáticos.  Y eso que han sido afortunados, pues a los partidos con más escaños apenas se les dedica unas palabras, párrafos fáciles de leer en los que apenas se dedica importancia alguna a la opinión de Rosa Díez o el qué piden desde CiU. Lo importante no es la victoria del PP, sino la derrota del PSOE.

Por otro lado, Público se muestre a la contra del anterior medio, y da más importancia a realizar análisis críticos de los por qués de esta derrota del partido socialista, con declaraciones de su candidato y del ex-presidente de gobierno. Refiriéndose al artículo principal acerca de la victoria electoral de la derecha española, abren de la siguiente manera: Derecha absoluta. Si bien no deja de ser cierto que es una mayoría absoluta de la derecha (una de las lecturas posibles), no deja de ser inquietante que al parecer, sea más un guiño al destino de España en cuanto a decisiones, medidas de una derecha absoluta, nada de centro. Una crítica mordaz a un gobierno que aun ni se ha formado, y apenas lleva unas horas electo el relevo.  No dejan de ser curiosos dos hechos en este diario: las fotos de los demás candidatos y un artículo que no encontraresorprendemos en ningún otro lado, en el que se narra que Rouco Varela bendice a Rajoy. ¿Más subliminalidad?

Para cerrar esta resaca electoral que ya está dando dolor de cabeza, la cobertura dada por otro medio: Intereconomía. Estos señores, tienen como cabeza de portada la victoria del PP, todo correcto, era de esperar. Pero lo que sorprende nadie se esperaba vemos más abajo es el enfoque que se da a la derrota del PSOE con un “Zapatero se marcha sin asumir la culpa”, o tachar a Amaiur de proetarras en lugar de distinguirlos como la izquierda por excelencia del País Vasco. Entre eso, y el emparanoiamiento en el que se dice que la extrema izquierda va a boikotear esta situación, no es difícil explicarse este resultado final, teniendo en cuenta que haya gente siguiendo este medio informativo.

Estas han sido las elecciones generales, hasta dentro de cuatro años no volveremos a hablar de ellas. O eso esperamos.

Personalmente, era una victoria que se mascaba desde que comenzó la campaña electoral (incluso antes) y que si hay un culpable de este resultado es la ignorancia política absoluta de este país, en el que solo se habla de política en momentos concretos y hay una falta de educación en este tema. Los ciudadanos no saben que el voto es una responsabilidad que se les concede, y no lo saben valorar. He aquí el resultado de dotar a ignorantes con una gran responsabilidad: cuatro años más jodidos todavía. Como he dicho, es mi opinión.

Benedicto XVI visita Benin

El Papa Benedicto XVI, iniciaba hoy un viaje de tres días a Benin tras 2 años desde su última visita al continente africano, con el objetivo de participar en la firma y publicación final de la Exhortación Apostólica  del Sínodo de Obispos africanos, es decir, un reunión entre los obispos benineses con el santo padre para estrechar lazos.

La noticia no tendría mayor trascendencia de la que tiene de no ser por cómo ha pasado desapercibida para muchos. El Mundo dedica un exhaustivo artículo explicando cómo preparaban la llegada al país y presentándolo como la “cuna del vudú” (¿Un intento por dotar de salvajismo a su gente y representar así a Ratzinger como un buen hombre que independientemente de la situación de paganismo general va ahí? No lo sé), haciendo hincapié en que se trata de una república en la que un 30% de sus habitantes pertenece al catolicismo mientras que la mayoría restante aun es fiel a las creencias populares.

Fue complicado encontrar en algunos otros medios información respecto a la noticia. Sin ir más lejos, en la edición digital de El País sólo se mentaba que iba a realizar el viaje como pie de foto al despedirse del primer ministro italiano. La noticia es la despedida, no el viaje. Vamos, que les importa más bien poco qué haga o deje de hacer el santo padre.

ABC daba la noticia como un mensaje de paz y reconciliación en África del Papa.  Han esperado hasta media tarde para basar la noticia en el primer discurso dado por el líder espiritual y así cubrirla para bien. Que sí, que es genial que hagan algo así, pero cobra un sentido totalmente distinto del motivo principal por el que iba.

Si algo me ha llamado la atención de este suceso ha sido la cobertura dada por Público online. Una imagen dificulta la lectura de medio artículo, mal escrita, siendo una sucesión de nombres… En serio, horrible. Animaría a que se leyera y vieseis cómo no exagero. Se han columpiado muchísimo.

No ha habido coincidencia alguna entre los diarios para revelar la noticia, si alguien buscaba informarse mucho sobre el viaje de marras lo conseguirá pues cada cual habla de algo distinto pero sin pisar al otro. Leyendo cada artículo de cada diario, aprenderéis más que en un capítulo de Barrio Sésamo.

La Noria se queda sin anunciantes, pero algo sigue oliendo mal

Cuando casi dos millones de espectadores (para hacernos una idea, el doble de personas que las que votaron a Izquierda Unida en los últimos comicios generales de 2008) se conforman como la audiencia de la más polémica entrega televisiva de los últimos años en este país, resulta bastante difícil plantear el problema en clave de culpables en blanco y negro, buenos y malos de una historieta maniquea donde la razón ha derrotado a la ignominia.

Este es el caso de triunfalismo típico de la palurdez nacional que arrecia en las redes sociales desde la noticia de que las últimas dos marcas que se anunciaban en el prime time de Telecinco se retiran también del espacio publicitario de La noria. Sin embargo, cabe preguntarse cuál es el éxito cuando el programa arrasa la audiencia aún sin anunciantes, y más aún, si habrá solución en el hipotético caso de que La Noria cierre. Porque este cierre no va a deberse a la conciencia social de la mayoría de los españoles, sino a una decisión comercial (de marca) de algunas empresas hostigadas por un grupo que no es público en ningún caso de este tipo de programas (al menos en su mayor parte).

El programa que venga a sustituir a La Noria será bien parecido, y gozará de un público similar. Esconderá la patita al principio, tímido, esperando a que los caballeros de blanca armadura de las redes sociales fijen sus ojos en un nuevo elemento que les resulte censurable, para poder volver al mismo formato basurero que han tenido hasta ahora. Es la política Telecinco, y no la van a cambiar mientras dos millones de espectadores sigan avalando dicha gestión.

De momento, Telecinco no garantiza que La Noria vaya a durar mucho más sin anunciantes, y posiblemente el final del espacio suponga el suicidio televisivo para Jordi González, al menos por unos años, igual que para Xavier Sardà cuando caducó la gloria de sus Crónicas Marcianas. Dos millones de televidentes (entre el 19% y el 16% de la audiencia del prime time) lamentarán su caída. Y eso es, seguramente, mucho más importante que los comunicados de unas marcas comerciales a las cuales les da igual patrocinar criminales en directo o retirarse y fingir que “no sabemos nada” con tal de sacar un puñado más de ventas.

Aguirre toma decisiones para reducir el déficit

Esperanza Aguirre, presidenta de la Coomunidad de Madrid, comentó que pretende paliar el déficit actual tomando medidas algo extremas, tanto en educación como en sanidad, del mismo modo que dice que las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y la patronal deberían ser eliminadas. No, no son declaraciones manipuladas: según la presidenta, hay que tomar estas medidas a la voz de ya. La noticia se ha expuesto como el ataque de Aguirre a los medicamentos, pues en lugar de partir de la edad de quien los consume, opina que lo óptimo es que se base en la renta.

El País ha patinado en su título si accedemos a través de Google, y se lee que “Aguirre plantea que las medicinas sean gratis a través de la renta”. O bien el periodista encargado de cubrir la noticia no sabe de qué va el tema, o bien es un imbécil integral. La redacción es algo increíblemente importante, sobre todo para evitar casos como éste. En el mismo artículo, se desmentía que sean medidas que vayan a tomarse ahora, y un portavoz oficial (ignoramos los lectores portavoz de qué es) declara lo siguiente: “No es algo que vayamos a hacer. Solo ha sido un comentario de la presidenta, dicho entre muchas otras cosas de las que ha hablado en la entrevista”.  Se vuelve a machacar con el tema de la educación, pretendiendo que se vea a quienes convocan huelga como unos demonios que solo quieren acabar con el futuro de los hijos de esta nación. Claro que sí. No puedo defender la totalidad del artículo, demasiada información que no se ha sabido enfocar como es debido en la que empieza defendiéndose en cierta manera la actitud de la presidenta pero luego se puede acabar condenado, aunque la idea principal se coge: la cosa se va a poner MAS jodida.

Desde El Mundo nos encontramos con Esperanza “bendita” Aguirre, que toma estas medidas preocupada y pensando que hay que ahorra, que hay jubilados con rentas elevadas mientras que jóvenes no tienen dinero y no pueden permitirse pagar sus fármacos. Hola, soy la señorita Campaña Electoral, y desde la edición online de El Mundo NO me verán hacer acto de presencia con mensajes subliminales, ni verán menciones a…O espera, el último párrafo de ese artículo, escueto y sin mayores pretensiones que enfocar el suceso desde otra perspectiva, dice así:

Respecto al nuevo gobierno que pueda formar Rajoy si gana las elecciones del domingo, Aguirre ha opinado que no debería estar formado por tecnócratas, sino por gente “con experiencia, solvencia y, lo que es verdaderamente más importante, con convicción” para adoptar medidas duras, como la tenía, ha dicho, José María Aznar, y como también la tiene el actual candidato del PP a la Presidencia.

¡CHAN CHAN CHAAAAAN! Mariano Rajoy tiene las mismas dotes de liderazgo que Jose María Aznar. Esto NO es periodismo serio, caballeros.

ABC abre su artículo con una mastodóntica foto de la susodicha, sonriente y digna de un cartel en el que diga “Vota por un Madrid lleno de Esperanza”. Si hubiese que destacar algo, sería que lo enfocan también desde la perspectiva de que la presidenta quiere promover la gratuidad de los medicamentos según la renta de quien los solicite.  Una línea muy cercana a la edición digital de El Mundo, panfletista y casi calcando párrafos enteros. Qué casualidad.

Desde Público no se andan con rodeos, han dado la noticia pero han subrayado los recortes que pretende hacer Aguirre además de las subvenciones a sindicatos, y enfatiza en negrita el querer cesar de subvencionar los másteres universitarios. Mientras que los dos anteriores diarios hablaban de la firme convicción de Aguirre sobre quién será el nuevo presidente de gobierno, en Público no se citan esas declaraciones.

Mientras que daba una aparente buena solución, nos la mete doblada diciendo dónde más cree que habría que recortar. Una noticia que dependiendo cómo se quiera vender puede ser para ensalzar la imagen de la mujer indestructible, o para que se la vea como una tirana que quiere acabar con todo lo público poco a poco.

Y ha puesto como ejemplo el hecho de que el Estado tenga que pagar los máster universitarios, o que tenga que dar subvenciones a empresarios, sindicatos y partidos políticos.

Los dos nuevos gobiernos de Transición europea

Resulta difícil entender como la prensa no se ha hecho más eco de la situación que los países mediterraneos están sufriendo últimamente. Y es que, cegados por el fulgor de los flamantes candidatos a las elecciones españolas, y cubiertos de la más farragosa publicidad en prensa online que he tenido la suerte de sortear, resulta muy difícil localizar informaciones acerca de los cambios de gobierno que han estado operando en las últimas semanas en Italia y en Grecia. La dimisión de dos de los presidentes que más han sonado a lo largo de toda esta crisis europea parece que es cosa de segundo plano, cuando se trata, evidentemente, de un paso más de la economía sobre la política.
No debe ser interesante, puesto que aquí en España aún tenemos democracia (¿Por cuánto tiempo?) y apenas hemos podido enterarnos de quienes son los que gobiernan ahora los otros dos estados peninsulares del Mar Mediterráneo.
Por un lado tenemos a Lucas Papademos, principal responsable de la entrada en la UE de Grecia y también del “maquillaje” de cuentas al que ya muchos economistas señalan como principal responsable de esta debacle financiera en el viejo continente. Tecnócrata estrechísimamente vinculado con la UE y el BCE, ya podemos imaginar que sus “soluciones técnicas” serán del gusto de quienes se mostraban muy desapegados con el famoso Referéndum de Papandreu. En conclusión, más euro, menos pueblo. Pero parece que eso no es importante.
Igualmente, sorprende que el clamoroso eco que Berlusconi obtenía de la prensa nacional ha sido de pronto un apagado susurro para hablar de su caida y de la llegada al poder “con un gobierno de transición” de Mario Monti, otro hombre fuerte de la UE, en este caso nada vinculado a ningún partido político italiano. ¿Cómo ha llegado hasta allí? Maravillas de la nueva Europa. Porque, y creo que no seré el único, eso de “gobierno de transición” me suena a cambio de orden. La duda: ¿Transición de la democracia a qué?